La Cour suprême a donné à LinkedIn une autre chance d’empêcher une entreprise rivale de supprimer des informations personnelles des profils publics des utilisateurs, une pratique selon LinkedIn qui devrait être illégale mais qui pourrait avoir de larges ramifications pour les chercheurs et les archivistes sur Internet.

LinkedIn a perdu son procès contre Hiq Labs en 2019 après que la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis a statué que la CFAA n’interdisait pas à une entreprise de récupérer des données accessibles au public sur Internet.

Le réseau social appartenant à Microsoft a fait valoir que le grattage massif des profils de ses utilisateurs était en violation de la Computer Fraud and Abuse Act, ou CFAA, qui interdit l’accès à un ordinateur sans autorisation.

Hiq Labs, qui utilise des données publiques pour analyser l’attrition des employés, a fait valoir à l’époque qu’une décision en faveur de LinkedIn « pourrait avoir un impact profond sur le libre accès à Internet, un résultat que le Congrès n’aurait pas pu vouloir lorsqu’il a promulgué la CFAA il y a plus de trois décennies.  » (Hiq Labs a également été poursuivi par Facebook, qui, selon lui, a récupéré des données publiques sur Facebook et Instagram, mais aussi sur Amazon Twitter et YouTube.)

La Cour suprême a déclaré qu’elle ne se saisirait pas de l’affaire, mais a plutôt ordonné à la cour d’appel de réentendre l’affaire à la lumière de sa récente décision, qui a conclu qu’une personne ne peut pas violer la CFAA si elle accède de manière inappropriée aux données sur un ordinateur dont elle a la permission. utiliser.

La CFAA était autrefois surnommée la «pire loi» dans les livres de droit de la technologie par des critiques qui ont longtemps soutenu que son langage obsolète et vague n’avait pas suivi le rythme de l’Internet moderne.

Les journalistes et les archivistes récupèrent depuis longtemps les données publiques comme moyen de sauvegarder et d’archiver des copies de sites Web anciens ou défunts avant leur fermeture. Mais d’autres cas de grattage Web ont suscité la colère et des inquiétudes concernant la vie privée et les libertés civiles. En 2019, un chercheur en sécurité a gratté des millions de transactions Venmo, que la société ne rend pas privées par défaut. Clearview AI, un soin du visage controversé…