Le projet TechCrunch Global Affairs examine la relation de plus en plus imbriquée entre le secteur de la technologie et la politique mondiale.

Il s’agit du premier d’une paire d’articles comparant l’impact des répressions technologiques américaines et chinoises. Cet article, du rédacteur en chef de la série spéciale Scott Bade, examine les conséquences géopolitiques des approches respectives de chaque pays. Demain, Nathan Picarsic et Emily de La Bruyère examinent comment le « techlash » de la Chine est alimenté par la politique intérieure.

Ce n’est pas le bon moment pour être un géant de la technologie. En Chine, les entreprises technologiques de haut vol étaient autrefois parmi les rares à pouvoir fonctionner avec une relative indépendance. Des leaders technologiques comme Jack Ma d’Alibaba et Jean Liu de Didi étaient les piliers de Davos et sont devenus des symboles mondiaux de l’innovation chinoise. Plus maintenant.

Après que Ma a prononcé un discours critiquant les régulateurs chinois l’année dernière, l’introduction en bourse record de son entreprise a été suspendue et il a effectivement « disparu » pendant des mois. Tencent a ensuite été condamné à de nombreuses amendes pour violations des règles antitrust ; depuis l’année dernière, les deux entreprises ont perdu environ 20 % de leur valeur respective — un total combiné atteignant plus de 300 milliards de dollars. Pendant ce temps, les actions de Didi ont chuté de 40% après avoir été commandées dans les magasins d’applications du pays. Plus récemment, les régulateurs chinois ont imposé de nouvelles restrictions sur l’edtech et les jeux – et ont complètement interdit la crypto-monnaie.

Les magnats de la technologie américains ont peut-être leur liberté, mais eux et leurs entreprises sont également soumis à un examen minutieux du gouvernement. Les principaux défenseurs de la concurrence comme Lina…

Voir la source de cette publication